| Ren
naturgas en smutsig myt
Om två procent av naturgasen läcker
är koldioxideffekterna på den globala uppvärmningen
lika stora som användningen av kol.
Ett ofta förekommande argument i klimatdebatten
är att om vi övergår från kol och olja till
naturgas kommer koldioxideffekterna på klimatet i det närmaste
halveras. Detta stämmer säkert i laboratoriemiljö.
Men hur ser verkligheten ut ?
Många vittnesmål från gasfälten
handlar om läckande gas. I en rapport från Society
of Chemical Industries framgår att man förlorar mellan
2 och 4 procent av gasen vid produktionen, i gasledningarna och
vid konsumtion av gasen. Bara läckaget från ledningarna
har av tidskriften Nature uppskattats till ca 1,5 procent av producerad
naturgas i ryska och amerikanska pipelines.
Utsläppt koldioxid beräknas finnas kvar
i atmosfären 50-100 år. Ren metangas är 24 gånger
kraftigare växthusgas än koldioxid. Metangasen oxideras
till koldioxid och vattenånga och efter 12 år finns
37 procent av den utsläppta gasen kvar med sin kraftiga växthuseffekt
medan resten har byggt på koldioxidförrådet.
Under en 20-årsperiod ger användning av
naturgas jämfört med kol större global uppvärmning.
Om läckaget är 4 procent ger gasalternativet 3 gånger
större växthuseffekt än koleldningen !
Det här problemet har inte uppmärksammats
tillräckligt vid beräkning av klimatförändringar.
Nu vill den internationella klimatpanelen IPPC titta närmare
på dessa fakta som kan helt förändra vår
syn på användning av naturgas.
(Uppgifter tagna ur boken Revenge of Gaia
av James Lovelock. Redaktionell bearbetning och översättning
av Göran Gustafson.) |
